第4章　心理学研究的道德

4.1　复习笔记

一、以人为被试的研究

美国心理学会为研究者提供了道德准则指南。学会列出了以人为被试研究中的十条一般原则。

1．知情同意与欺瞒

（1）在大多数的心理学研究中，被试事先都了解在研究过程中被要求做的所有信息，所以他们知情同意并理解可能发生的与实验有关的问题。在实验过程中，被试很少被误导真相。此外，研究者一般都会如实地描述实验程序的目的。

（2）对实验目的欺瞒是为了控制被试的反应性。欺瞒通常是无害的，但是，由于被试并未被完全告知和表示同意，所以必须谨慎使用。实验过程欺瞒较少。

（3）如果研究程序将被试的生理或心理置于伤害的危险边缘，肯定是不符合道德准则的。必须将研究的潜在利益同被试的实际和潜在消耗进行权衡。只有当实验的潜在利益远远超过被试可能遇到的任何危险时，才能使用欺骗。被试任何时候都可以中止参加实验。

2．退出研究的自由

（1）应该给予潜在被试以自由和选择的权力。

（2）被试有有权选择在任何时候放弃。

3．免遭伤害的保护和信息咨询

（1）研究者应该给参加者提供免遭伤害的保护。

（2）研究者需要提供详细的信息咨询，也就是说，研究者应向被试解释研究的基本目的。此外，研究者还要详尽地描述实验程序，以消除疑问或误解。

4．消除有害后果

在一项危险的研究计划中，如果被试长期遭受的有害后果是因为参加实验程序引起的。那么研究者有责任消除它。

5．保密

除非得到许可。被试在实验中所做的一切都应当保密。

道德准则的坚守有时必须建立在实效的基础上。换句话说，参与研究计划的决策者必须关注的是，如何在最好地保护被试的同时，完成一项有意义且有效的研究。

二、以动物为被试的研究准则

1．反对以动物作为研究对象的观点

动物权利保护者的观点概括起来有三点：

（1）动物能像人一样感觉到疼痛和它们的生命被摧残；

（2）对科学家来说，摧残或伤害任何生命都是不人道的；

（3）宣称动物研究有助于科学进步的论调完全是种族歧视，就像种族间的偏执，完全是无稽之谈和不道德的。

2．支持以动物作为研究对象的观点

（1）用动物进行行为研究时，大多不会给研究的动物造成疼痛和伤害。

（2）反对杀害生命仅限于动物的观点也是不成立的。

（3）大量的动物研究也使动物从中获益。

3．研究中使用动物的指导原则

（1）在长时间使用动物的研究中，对待动物要讲人道和道德。

（2）一个道德的心理学家不可以虐待动物被试，也不可以使动物被试忍受痛苦或伤害。

三、药物研究的准则

心理学家或心理学专业学生在进行药物研究时，应具备关于药品作用的足够知识和经验，或者在一位合格研究者的监督下进行。

四、科学欺骗

当科学家从事研究时，他们耗费大量的时间和精力，并且他们的荣誉和事业的提高常常有赖于研究的成功。在这些压力之下，有些科学家并不是完全诚实地对待他们的实验和数据。有意歪曲的事例可以包括“捏造”和“篡改”数据，即操纵结果以使之看起来更好，更有甚者则完全伪造数据，所报告的观测结果根本不是实际做出来的。

研究者的有意偏差可能比捏造和编造的数据更为微妙和复杂。一个研究者可以不报告与其个人理论甚或政治和社会信仰不一致的结果。同理，一个有偏见的科学家可以设计项目以使负面的或与意识形态不符的结果根本不可能。

五、道德实践的监督

美国心理学会为心理学研究制定了道德准则。在学会中取得会员资格就意味着要坚守这些原则。这些原则同样适用于非会员，包括心理学专业学生或其他在心理学家监督下从事心理学研究的人。

APA建立了一个道德委员会，以达到许多目的。道德委员会通过出版物、教育会议和常规活动，就心理学研究的道德问题，对心理学家和公众进行教育。该委员会也负责调查、裁决与不道德的心理学实践相关的诉求。

对制度检查程序的熟悉有助于你确信，在心理学或其他科学领域的有道德的研究是一种规则，而不是例外。因为安全保障已经融入研究机构，科学家不能简单地仅以他们自己的判断来对参与研究的人或动物进行保护。此外，委员会还有助于科学家诚实地研究，以减少欺骗行为。

除了APA制定的道德准则外，任何从联邦政府获得经费的机构，亦即每一个参与研究的美国机构，必须有一个制度检查董事会（Institutional Review Board，简称IRB），对人类被试的保护、实验室动物的保护进行监督，委派委员监督动物被试的保护。

许多心理学实验属于“最低风险”一级。最低风险意味着，实验程序没有涉及到与日常活动相联系的更大风险。如果为了达到研究目标而超过低风险，IRB必须作出判断：同从研究中可能获得的成果相比，这些风险是否合理。IRB还要确保参与者在实验之前便完全知道内情，并确信他们的安全和隐私能够得到保障。