第一章　政治经济学的哲学方法探究

从导论中关于马克思与蒲鲁东之间关系演变的梳理中可以得知，不同的政治经济学研究的哲学方法直接造就了他们对当时纷繁复杂的社会经济现象的不同甚至相对立的认识。马克思不同于古典政治经济学家和蒲鲁东的研究之处就在于：他始终将唯物史观作为一种方法论贯穿到政治经济学批判之中。具体而言就是，政治经济学的研究对象是历史性的和暂时性的，是特定历史阶段社会生产关系的表现；古典政治经济学家和蒲鲁东犯了同样的错误，他们都把经济范畴当作一种永恒化、超历史化的观念，并推广到所有社会。除此之外，马克思与蒲鲁东在哲学方法上的差异还折射出他们对思辨哲学的不同态度、把握社会现实的不同程度以及解决社会问题的不同可能性。因此，在论述马克思与蒲鲁东对同一经济范畴或现象——所有权、价值、分工、机器、竞争、垄断等——的不同认识之前，完全有必要先就二者的方法进行对比研究。

本章通过解读《什么是所有权》中的前言和第一章，《贫困的哲学》中的前言、第一和第四章的部分论述，厘清蒲鲁东的政治经济学批判及其哲学方法。之后，就马克思《哲学的贫困》第二章中的“方法”部分、《致帕维尔·瓦西里耶维奇·安年科夫（1846年12月28日）》和《〈政治经济学批判〉导言》中对蒲鲁东的批判进行解读、分析及评述，以呈现他们在哲学方法上的差异。