剑南道
武德州 保宁都督府
西山诸羌原分隶剑南边郡，安史乱后为吐蕃役属。贞元中再附唐，其首领入朝受封官职，《旧唐书》有详细记载：
立悉等数国王自来朝，召见于麟德殿。授立悉银青光禄大夫、归化州刺史；邓吉知试太府少卿兼丹州长史；薛尚悉曩试少府少监兼霸州长史；董卧庭行至绵州卒，赠武德州刺史，命其子利啰为保宁都督府长史，袭哥邻王。立悉妹乞悉漫颇有才智，从其兄来朝，封和义郡夫人。其大首领董卧卿等，皆授以官。俄又授女国王兄汤厥银青光禄大夫、试太府卿；清远王弟苏历颠银青光禄大夫、试卫尉卿；南水国王薛莫庭及汤息赞、董藐蓬，女国唱后汤拂庭、美玉钵、南郎唐，并授银青光禄大夫、试太仆卿。其年，西山松州生羌等二万余户，相继内附。其黏信部落主董梦葱，龙诺部落主董辟忽，皆授试卫尉卿。立悉等并赴明年元会讫，锡以金帛，各遣还。[58]
哥临为西山诸羌一大部落，故列于“西山八国”之首。武德州、保宁都督府《唐书·地理志》及《元和郡县图志》皆不载。唐霸州静戎郡下辖保宁县，都督府即于保宁县而置，在今四川理县[59]，隶属霸州。
遏戎州
遏戎州为唐后期所置。“（咸通六年）四月，西川节度使牛丛奏于蛮界筑新城、安城、遏戎州功毕。时南诏入寇姚、嶲，陈许大将颜复戍新筑二城。其年秋，六姓蛮攻遏戎州，为复所败。[60]”《资治通鉴》卷二五○懿宗咸通五年（864）二月条记载：“丙午，西川奏，南诏寇嶲州，刺史喻士珍破之，获千余人。诏发右神策兵五千及诸道兵戍之。忠武大将颜庆复请筑新安、遏戎二城。从之。”胡三省注：“二城，盖筑于嶲州界。”同书同卷，懿宗咸通七年（866）三月条记载：“戊寅，以河东节度使刘潼为西川节度使。初南诏围嶲州，东蛮浪稽部竭力助之，遂屠其城。卑笼部怨南诏杀其父兄，导忠武戍兵袭浪稽灭之。”同书同卷，懿宗咸通八年（867）二月条下记载：“西川近边六姓蛮，常持两端，无寇则称效顺，有寇必为前锋；卑笼部独尽心于唐，与群蛮为仇，朝廷赐姓李，除为刺史。”据此知，遏戎州以卑笼部置，位于嶲州境内，隶属嶲州都督府，由西川节度使押领。
长州
两唐书失载。《元史》卷六一《地理志四》记载：“嵩明州，在中庆东北，治沙札卧城，乌蛮车氏所筑，白蛮名为嵩明。昔汉人居之，后乌、白蛮强盛，汉人徙去，盟誓于此，因号嵩盟。今州南有土台，盟誓处也。汉人尝立长州，筑金城、阿葛二城。蒙氏兴，改长州为嵩盟部，段氏因之。”长州应为唐前期在云南所置州，有人认为州境约当今嵩明县[61]，为南宁州羁縻都督府属州，具隶戎州都督府。
威州
威州见于张九龄文集。《曲江集》卷九《敕安南首领爨仁哲书》载：“敕安南首领归州刺史爨仁哲、潘州刺史潘明威、獠子首领阿迪和蛮大鬼主孟谷误、姚州首领左威卫将军爨彦征、昆州刺史爨嗣绍、黎州刺史爨会、戎州首领右监门卫大将军南〔宁〕州刺史爨归王、南宁州司马威州刺史都大鬼主爨崇道、升麻县令孟耽。卿等虽在僻远，各有部落，俱属国家，并识王化。比者，时有背叛，似是生梗，及其审察，亦有事由。或都府不平，处置有失；或朋仇相嫌，经营损害。既无控告，自不安宁，兵戎相防，亦不足深怪也。然则，既渐风化，亦当颇革蛮俗，有须陈请，何不奏闻？蕃中事宜，可具言也！”唐制都督府与州皆有司马，唯甲州司马无兼任乙州司马之理。故知所谓“南宁州司马”，应为南宁州都督府司马之简称，爨崇道以南宁州都督府兼管内之威州刺史[62]。威州为南宁州羁縻都督府属州。方国瑜以为威州即《新唐书》卷四三下《地理志七下》戎州都督府所属羁縻州——“咸州”，疑“咸”为“威”之误，并推测威州在今通海县境，其地原属黎州，后分置威州[63]。郭声波认为威州治所应在今宜良县匡远镇，以南宁州新丰县分置[64]。威州也为南宁州羁縻都督府属州，也属戎州都督府。
吴州
唐书失载。《大元混一方舆胜览》卷中《澄江路》记载：“蛮名罗阁，汉语虎迹也。汉为吴州，蒙氏为河阳郡。”此“汉”即唐，吴州为开元前所置，或考订其方位在今澄江县一带[65]。隶属姚州都督府。
附州 忠州 越州 阳州
附、忠、越、阳四州，唐书不载。《云南志》卷五《六睑》：“白崖城在勃弄川，天宝中附、于、忠、城（越）、阳五州之城也。”[66]五州当中，于州见于《新唐书·地理志》，隶属姚州都督府[67]。《读史方舆纪要》卷一一六姚州邆川城：“废于、异州在府境”，即今姚安一带。《云南志》记“城”为“越”之误[68]。四州沿革俟考，但附、于、忠、城（越）、阳五州并列，显然都是唐前期所置羁縻州，俱属姚州都督府。白崖城当时是南诏收容被征服异族首领的地方[69]，附、于等五州出现于白崖城，皆因五州故地被南诏吞并，刺史首领及部分部民被迁至白崖城安置的缘故。至樊绰作《云南志》时人们依然记得白崖城居民是来自唐附、于等五州部落百姓。
姚州都督府所领州，万岁通天二年（697）三十六州[70]，圣历元年（698）五十七州[71]，变化较大。两唐书所载姚州都督府曾领州名极为有限，上揭郭声波《唐代姚州都督府建置沿革再研究》一文曾有补考，但郭文所考州是否唐置州原名，或是否唐所置州，尚待进一步确定。如该文依据云南六诏各受唐封爵，为诸州刺史，将施浪诏定为施浪州，样备（漾濞）诏定为样备州，但是唐以六诏所置州名称未必与诏名一一对应，岑仲勉曾以为施浪即样备[72]，与郭文两相矛盾，而郭文却未作评述，因而将某诏名径直定为某州是有疑问的。另外，该文依据“夷语睑若州”，将南诏所置睑还原为唐置羁縻州。南诏所置睑有的本为唐州，这是无疑义的，但是南诏所置睑并非均以唐所置州原有区域划定，且采用唐州名，径直将南诏所置睑还原为唐州也是有疑问的。所以，除以上吴、附、忠、越、阳五州外，郭文考订的其他州不予辑补。