第三节 研究思路和方法

本书所涉及的研究方法主要为数理建模，基于博弈论和最优化理论，研究正规回收渠道和非正规回收渠道之间的竞争、两种政策对回收行业的影响，根据具体的研究问题，分别建立多阶段的动态博弈模型，求取均衡解，对关键参数进行敏感性分析。

本书的研究思路框架如图1-1所示。首先介绍我国废弃电器电子产品回收行业的发展现状，根据回收实践，可以把实施回收再利用的主体主要划分为三类——具有处理资质的正规回收渠道、不具有处理资质的非正规回收渠道和参与产品回收处理的电器电子产品生产/销售企业，并对以上三类回收主体进行详细的介绍，讨论正规回收渠道面临的困境、非正规回收渠道具有竞争优势的原因，以及生产/销售企业鲜有参与回收再利用活动的原因。

图1-1 本书研究框架

接着，对我国2009年之后实施的家电以旧换新政策和基金补贴政策进行回顾，分析两种政策在推进环保回收方面的实施效果。同时，介绍欧盟、北美和日本的废弃电器电子产品回收政策和实践，表明其优秀的回收经验值得我国借鉴和学习。

其次，对与本书相关的国内外文献进行梳理，分为六个方面：①我国废弃电器电子产品回收现状；②以旧换新政策对回收产业的影响；③基金补贴政策对回收产业的影响；④废弃电器电子产品的回收渠道；⑤正规回收渠道和非正规回收渠道之间的竞争；⑥废弃电器电子产品的回收定价。在认真调研国内外已有研究成果的基础上，针对废弃电器电子产品回收政策的研究，提出本书的研究创新点。

在此基础上，研究正规渠道和非正规渠道之间的回收竞争，梳理正规渠道和非正规渠道的回收处理流程，将其简化为拆解处理和翻修处理，分别建立两种渠道的拆解处理竞争模型和翻修处理竞争模型，探讨成本差异对两种渠道的旧品拆解和翻修活动带来的影响。

在家电以旧换新政策的研究上，本书分析政策的实施效果和存在的问题，提出规范化的电器电子废旧品回收再利用体系，在原有以旧换新实施体系的基础上着重增加企业之间的互利合作，通过建立环保积分模型论证该体系实施的可行性和合理性。针对一些生产/销售企业的以旧换新实践，构建供应链层面的以旧换新模型，分析市场合作机制对正规渠道提升竞争能力的影响。

在基金补贴政策的研究上，由于各类电器电子产品的回收定价方式各异，本书引入两种回收定价策略，建立单一定价和按质量定价的模型，基于博弈模型的均衡解，在不同情景下探讨基金补贴政策对正规渠道的扶持作用，同时分析旧货市场的存在和与生产企业合作等对正规渠道的影响。

最后，本书总结以上研究结论，从以下三个方面给出行业实践和政策实施建议：第一，正规渠道的经营改进建议；第二，提高正规渠道竞争能力的政策和社会环境改进建议；第三，促进生产/销售企业参与回收的政策建议。